EL PARO DEL CAMPO

Tras casi un año y medio de solicitar ser recibidos en conjunto, -no por separado-, por el ministro de Agricultura o por la Presidenta en busca de consensuar soluciones a los reclamos del campo, la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias resolvió cesar la comercialización de granos, hacienda y productos no perecederos entre el sábado 15 y el miércoles 19 de junio, pero que por el fin de semana solo impactará en tres jornadas hábiles. Los convocantes afirmaron que la medida no debería provocar desabastecimiento ni suba de precios. Los reclamos del campo corresponden a realidades tangibles. Una general: la baja de liquidez en los aportes a los circuitos económicos de residencia por la incidencia de las retenciones. Otras particulares por las intervenciones en distintos mercados con afectaciones importantes en las economías regionales. En este caso está el trigo de Tres Arroyos, un cultivo en vías de extinción, ya que, debido a las políticas gubernamentales, en el país se tuvo la menor siembra en más de 100 años. Al trigo se lo suple con cebada, cuyo mercado no está intervenido, y en general, a las áreas de siembra otrora trabajadas con rotaciones que aseguraban la salud perdurable del suelo, hoy se las sustituye con un monocultivo, -la soja-, cuya persistencia en el tiempo degradará la calidad de la tierra fértil. Otro componente es la carga impositiva a la tierra, la que a partir del revalúo aplicado por el Gobierno de Scioli en 2012, no solo incrementa el tributo bonaerense, sino que sube exponencialmente lo que se debe tributar a las arcas de la nación. Esto provocaría la descapitalización en etapas o la venta en el corto plazo de campos, lo que propendería a la perniciosa concentración de las tierras. La forma de actuar del Gobierno Nacional es clara; hacer lo contrario a lo que se dice. Hablaron de frenar la sojización mientras aplicaron las políticas conducentes a que el campo no tenga otra que sembrar más soja para seguir siendo rentable. Afirmaron que la intervención a los mercados triguero y cárnico era para mantener los precios bajos de esos productos, pero a partir de la merma en el área sembrada o la liquidación del stock ganadero se redujo la oferta para que los precios de góndola se dispararan ante la constante demanda. Esto tampoco es una práctica rara del poder central: cuando más cuestan las cosas, más se recauda por IVA. El campo reclama cuestiones justas y que impactan en forma directa en economías como la de Tres Arroyos. Pero a diferencia de 2008, hoy la fuerza del reclamo no es la misma. No están, o, al menos hasta ahora no aparecieron los Productores Autoconvocados, y la Mesa de Enlace está mucho más débil que hace cinco años. Pero la debilidad de las entidades del campo fue endógena, hacía adentro. Es cierto que el Gobierno de la Nación buscó siempre la división de la Mesa de Enlace, -y que no está lejos de lograrla en CONINAGRO-, pero fueron los partidos de la oposición los que más minaron la fuerza de las entidades del campo. Importantes y activos dirigentes ruralistas pasaron a ser Legisladores por diferentes partidos. Para la clase política, -que con las listas al Consejo de la Magistratura se blanqueo que, -excepto Elisa Carrió-, no hay diferencias entre los Kirchneristas y los Opositores-, fue el habitual uso de las figuras del momento; pero el ruralismo lo hizo con la mejor intención, la de tener representantes suyos en el Congreso Nacional y en las Legislaturas Provinciales. Pero allí, los temas del sector se fueron postergando por debates intrascendentes o por las urgencias de la mayoría. Ojalá que las entidades del campo hayan entendido la lección y que nunca más permitan diezmar sus filas por la ventajera corporación política, o por cualquier otro sector. La dirigencia ruralista necesita reconstituirse con su gente, la que debe participar gremialmente mucho más. Sin instituciones que vuelvan a ser fuertes, el campo quedará cada vez más indefenso ante un poder que lo exprime económicamente, y que lo odia ideológicamente. Hasta la próxima. Marcelo N. Mouhapé Furné.

DECISIONES EJECUTIVAS CORRECTAS

Una buena idea del Intendente es la de crear una cuadrilla municipal para mejorar el estado de las escuelas. Forma parte de una batería de medidas que Carlos Sánchez decidió aplicar para que los educandos de Tres Arroyos no pierdan derechos, como el caso de los aportes económicos a fin de que los niños puedan volver a comer bien en los refectorios de sus escuelas, y para que el transporte escolar sea un servicio para todos. La idea es que el personal municipal se encargue de ejecutar tareas que forman parte del mantenimiento general de las escuelas, las que generalmente son las cooperadoras, -con mucho esfuerzo por parte de sus integrantes-, que las financian. Los trabajos que el municipio hará en los establecimientos escolares serán los de cortar el pasto, reparar aberturas, y limpiar el sistema de canaletas para evitar inundaciones, por citar algunas. Cómo no es una tarea inherente a la municipalidad, la administración de Carlos Sánchez deberá contar con la autorización del Legislativo para modificar partidas del presupuesto y afectarlas a esto. Teniendo en cuenta el destino necesario de esa reasignación de fondos, uno descarta que todos los Concejales lo aprobaran. Otras dos decisiones ejecutivas municipales correctas se concretaron en Claromecó, donde el Delegado Director del Ente Descentralizado, Luis Brito, cumplió dos promesas que anunció a los medios de prensa cuando recién asumió su tarea, a comienzos de este año: la de reactivar el Consejo Asesor y la de crear una Comisión Asesora en la Estación Forestal, -el “Vivero”, como más comúnmente se lo conoce-. En cuanto al Consejo Asesor, -que comenzará a funcionar en julio-, se cumple así con la Ordenanza de Descentralización, ya que el mismo estaba inactivo desde noviembre de 2010, fecha de su última acta. Las instituciones de la localidad se sumaron a la iniciativa del Delegado y aportaron sus representantes al Consejo, el cual quedó conformado de la siguiente forma: Consejeros Titulares: - Osvaldo Daniel Velázquez, representa a la Asociación Cultural y Educativa Claromecó, entidad propietaria del Instituto Secundario. - Arnaldo Elgart, quien representa al Instituto Nacional Browniano. - Walter Rens, ex Delegado Director del Ente Descentralizado. - Jorge Martínez, por la Biblioteca Houssay. - Hugo Cortés, representa al Museo Regional Aníbal Paz. Cómo Consejeros Suplentes figuran Arnaldo Noejovich, Juan Bartolomé Gasverde, Alejandro Legarreta, Enrique Cervetti, y Carlos Seferián. En cuanto a la Comisión de la Estación Forestal, se busca reactivar el grupo creado en el año 2005 por decisión del Intendente Sánchez. El mismo está integrada así: -Presidente: Luis Brito como Delegado Director de la localidad. -Representante del Consejo Asesor: Juan Bartolomé Gasverde -Asesor Técnico: Ingeniero Carlos Carabbio La idea de Luis Brito es que el Coordinador sea Héctor Lanza. Además lo integran representantes del Ejecutivo (el Secretario de la Producción Juan José Etcheto, el Secretario de Gestión Ambiental, Ricardo Dannunzio, y el Director de Turismo Diego Fernández). Y del Legislativo (Un Concejal por cada uno de los tres bloques). El Jefe de los Bomberos de Claromecó, Víctor Lamberti, también lo integra. Tres buenas decisiones adoptadas por el Gobierno Municipal del Movimiento Vecinal que merecían ser destacadas. Hasta la próxima. Marcelo N. Mouhapé Furné.

LEGISLATIVAS: COMO 2001?

Los comicios de medio mandato suelen expresar en muchos casos un rechazo a las políticas del partido gobernante, y en menos ocasiones un respaldo a lo que el Ejecutivo hace; pero hubo una vez en la que los electores Argentinos castigaron a ambos: fue en 2001. A nivel nacional, el 14 de octubre de ese año, la elección la ganó el principal partido de la oposición, -el P.J.-; y la Alianza gobernante terminó cuarta. Lo extraño fue que en el segundo lugar se ubicaron los “votos anulados”,-los que superaron el millón-, y tercero figuraron “los votos en blanco”. Ese fue el comicio donde dentro de miles y miles de sobres apareció la foto de “Clemente”, un personaje de historieta que eligieron por sobre los candidatos humanos porque no podía robar al carecer de brazos. Dos meses después de esa elección atípica, y con “el que se vayan todos” como frase del momento, cayó el Gobierno de De La Rúa. En 2001, el recurso de la queja “Clementina” fue tan inocentemente inútil como el imaginar que los ineficientes se iban a ir de la función pública. En Argentina los políticos nunca se van; si se analizan las listas de candidatos de partidos propios o de alianzas de ocasión de los últimos lustros aparecen los mismos nombres de siempre; o si no están en una nómina electoral, de seguro que se los puede ubicar en un cargo ejecutivo. Salvo en muy raras ocasiones, -las que confirman la regla-, los políticos Argentinos no se van ni cuando mueren, ya que su lugar, -en la representación institucional pública o en la partidaria-, lo ocupa su hijo, hija o algún sobrino. Una clase dirigencial política tan cerrada y acomodaticia como la nuestra solo tiene una posibilidad de ser cambiada: con una opción que ofrezca al electorado certeza de que su actuación se basará en el estricto respeto a la Constitución Nacional y a la forma institucional republicana de la división de poderes. El problema está en quien asegura esto para estas elecciones? Hay un tema central que contesta a esta pregunta en base a la postura que tiene cada partido político con respecto a él. Y es el proyecto por el cual el Gobierno Nacional pretende controlar la Justicia a partir de la ampliación del Consejo de la Magistratura. Mediáticamente, todo el arco de partidos opositores está en contra de la avanzada K sobre el Poder Judicial; pero en los hechos de forma institucional, también lo están ? La respuesta es NO; buscan lo mismo que el Kirchnerismo. Y a la prueba nos remitimos. El Diputado Nacional Gil Lavedra, anunció que “el acuerdo para que la oposición unifique la lista de candidatos a Consejeros para ampliar el Consejo de la Magistratura está cerrado y lo integran el FAP, el PJ disidente, la UCR, el PRO, la Coalición Cívica y Unión por Todos”. Pregunto: si los referentes de estos partidos de la oposición califican de ilegal e inconstitucional ampliar el Consejo de la Magistratura, para que arman juntos una lista de candidatos para esa ampliación? La respuesta es simple: todos los partidos nombrados, en caso de poder hacerlo, harían lo mismo que pretende hacer el Kirchnerismo: controlar a los jueces. Al respecto, y con buen tino, Elisa Carrió fustigó a los opositores que dicen una cosa pero después buscan hacer lo mismo que el Gobierno, y dijo: “hay que priorizar la estrategia judicial para frenar la ampliación del Consejo de la Magistratura. Debe asegurarse la República. No es tiempo de elucubraciones electorales que atenten contra ella.” El posicionamiento con respecto a la ampliación del Consejo de la Magistratura, -hoy frenado por fallos judiciales-, desnudó que en la búsqueda del poder total que aniquile la independencia de poderes, no hay diferencias entre el gobierno y la mayoría de la oposición. Este no es un dato menor. Reafirma el dicho de la calle de “y del otro lado, que hay?” Al menos en el plano nacional, esto puede preanunciar una legislativa similar a la del 2001? El 27 de octubre a la noche, lo sabremos. Hasta la próxima. Marcelo N. Mouhapé Furné.

MUNICIPALIZACION DE HECHO

A fines de abril, -en la editorial titulada “Hambrear a niños es criminal”-, pedimos a nuestras autoridades político-institucionales que actuaran para resolver dos problemas del ámbito educativo que afectaban a niños tresarroyenses: el del recorte de los cupos alimentarios y el de la falta del transporte escolar para 117 alumnos; ambos inconvenientes generados por decisiones del gobierno provincial. Con respecto al servicio alimentario, pocos días después de nuestro comentario el Intendente Sánchez ofreció una solución: que la comuna aportara la diferencia por el recorte de cupos hasta que la Provincia los restituya. Gracias a los $ 30 mil que la municipalidad puso, éste mes los chicos que comen en las escuelas pudieron volver a tener menús consistentes en vez de los guisos aguados a los que los condenaba el insensible recorte de la administración Scioli. Ahora Sánchez propuso un solución similar para el otro problema, el de la falta de transporte escolar para muchos y la posibilidad de que la mayoría se quede sin el servicio a fines de este mes al quedar desierta la licitación; algo esperable, ya que desde la Provincia se le ordenó al Consejo Escolar licitar con los mismos valores de marzo de 2012, cuando ya los números no le daban a los transportistas. La salida es algo similar que con los comedores: que la municipalidad ponga la diferencia entre lo que envía la Provincia, -reitero, mandarán lo mismo que enviaban hace 15 meses-, y lo que pretenden cobrar los transportistas para no perder plata, teniendo en cuenta lo que subió el combustible, cubiertas y otros insumos con la inflación desde marzo del año pasado. El Jefe Comunal tiene una reunión ésta semana con los funcionarios bonaerenses que deben aprobar ésta salida de emergencia, y, si le dan la aprobación, se haría un urgente proceso licitatorio con vistas a lograr de que a partir del próximo lunes, -primer día hábil de junio-, todos los niños que necesitan del transporte escolar en Tres Arroyos, lo tengan disponible. Es el dinero de todos nosotros lo que aporta el municipio para resolver estas cuestiones, y es una plata muy bien invertida. Estos parches, -que son una municipalización de hecho-, deberían obligar a repensar el sistema con vistas a 2014. Hay una realidad de la que partir: es seguro que otro año con Scioli como gobernador, la falta de criterio en fijar los valores para pagar prestaciones en relación al costo de vida real y los atrasos en abonar lo que ya está económicamente desfasado, continuarán. Por eso, hay que tomar previsiones ya. Teniendo en cuenta el antecedente de años atrás, con la obra de gas en la Escuela Técnica, que recién se la terminó cuando la provincia le pasó la atribución resolutoria al Consejo Escolar, y al contar con un Intendente como Carlos Sánchez que se hace cargo de las no pocas responsabilidades que va dejando de cumplir Daniel Scioli, lo lógico sería blanquear la descentralización del servicio alimentario, el del transporte escolar, el de todas las obras y mejoras en las escuelas, y el de los alquileres para sedes educativas. Obviamente, el pase de las responsabilidades debe estar acompañado con el asegurado giro de los fondos, -los que deben estar actualizados al ritmo inflacionario-, para que el sistema se mantenga. Si el dinero le llega al municipio y éste se lo gira al Consejo Escolar, o si éste cuerpo colegiado lo recibe directamente, y la forma en que se hagan las transferencias son cuestiones que merecerían tener una discusión inmediata en la Legislatura bonaerense. La modificación de la Ley de Coparticipación provincial para cubrir lo mencionado debería ser un reclamo de todos los Intendentes bonaerenses, a partir del caso del municipio de Tres Arroyos, que hace punta en estas cuestiones. Hasta la próxima. Marcelo N. Mouhapé Furné.

EL PAPA NECESARIO

La evolución material de la Humanidad ha sido inversamente proporcional a la involución de su moral; y eso debe cambiar. La primera forma de comunismo surgió en Esparta hace unos 2700 años. Era especial, porque solo eran iguales los ciudadanos que a su vez eran soldados. Cómo la población activa se dedicaba a la guerra, las tareas cotidianas y las agrícolas las hacían sus siervos, los “ilotas”, un pueblo al que los espartanos sojuzgaron. Si bien eran los mejores combatientes griegos, Esparta no fue una gran potencia invasora como los Macedonios; y eso ocurrió porque debían mantenerse atentos con un problema interno: una posible rebelión de los ilotas, que se reproducían mucho más rápido que los espartanos, quienes aplicaban en sí mismos el más cruel control de natalidad. Veintisiete siglos después, el mundo no es muy diferente. Hoy no hay tipos de esclavos como los de la antigüedad, pero si una gran mayoría subsiste en condiciones muy precarias mientras que una minoría goza de fortunas escandalosas. Ya no hay Espartanos quitando libertades con lanzas y espadas; ahora, el poder imperante utiliza sistemas socio-económicos para eliminar los derechos igualitarios. La predominante forma de gobierno global actual es un comunismo a la espartana, practicado por los más poderosos que disponen de iguales privilegios de impunidad e inmunidad, y cuyo brazo ejecutor son las políticas de capitalismo salvaje, con normas que se adecúan a la necesidad del fuerte y desamparan cada vez más a los débiles. En la editorial del pasado18 de marzo, -titulada “Las Sandalias del Pescador”-, señalamos la necesidad de que el nuevo Papa, -y no solo como líder de la Iglesia Católica sino como referente mundial-, se convierta en una figura clave para buscar Humanizar la Humanidad. En sus dos meses de pontificado, Bergoglio dio muestras de que ese será su papel. Desde la Plaza de San Pedro critica los excesos de un capitalismo que avanza sobre la dignidad humana. Y para predicar con el ejemplo, ordenó a la banca Vaticana, -sospechada de operatorias non sanctas-, firmar un convenio con un organismo que controla el lavado de dinero; una ilegalidad que utilizan las organizaciones del delito, pero que también salpica a gobiernos. Días atrás el Papa Francisco fue directo al señalar lo siguiente: “El dinero tiene que servir, no gobernar. La crisis económica creó temor y desesperación, disminuyó el goce de la vida e incrementó la violencia y la pobreza. Hoy, más personas tienen problemas para subsistir y lo hacen en condiciones indignas. Es necesaria una reforma financiera con líneas éticas que produzcan una reforma de la economía para beneficiar a todos. El culto al dinero creó una dictadura económica que no tiene rostro y carece de una verdadera meta humana". Un Papa como el actual era necesario como reclamante universal en la búsqueda de la equidad global. Pero con alabar sus palabras no alcanza; las mismas deben estar acompañadas por las acciones individuales que nos acerquen al objetivo igualitario, que es el único que asegura la convivencia pacífica. Por que si no, cuánto tardarán en rebelarse los “ilotas” de hoy a los Espartanos de la actualidad ? “Si nos hartamos de andar por sendas de iniquidad, atravesaremos desiertos intransitables”, afirmó Jesús de Nazareth. Si a escala mundial, las bases más solidarias no fuerzan a cambiar a sus egoístas y egocéntricos dirigentes, esa frase de hace dos mil años puede transformarse en un pronóstico fáctico de corto plazo. Hasta la próxima. Marcelo N. Mouhapé Furné.

CONFIANZA INSTRUMENTAL

“Si uno quiere despertar confianza, debe ser digno de confianza”, señaló el escritor estadounidense Stephen Covey. La semana pasada, el Gobierno hizo dos anuncios para reactivar mercados deprimidos por la intervención del propio estado central. Primero fue el del trigo, -en vías de extinción tras la menor siembra en 110 años-, con un fondo fiduciario a través del cual se devolvería a los productores lo que se les cobra por derecho de exportación. El campo reaccionó con la cautela de ser el sector más intervenido y asfixiado impositivamente por el Gobierno K; “si quieren motivar a que volvamos a sembrar trigo deben eliminar el 23 % de retenciones.”, señalaron las entidades ruralistas y los chacareros consultados por la prensa. La observación es obvia; pero una medida que beneficiaría por igual a todos los productores de trigo contraviene la práctica disciplinante del oficialismo. No olvidemos que ya hubo devoluciones así, pero, - según lo denunciado por el campo-, con trámites de exigencias leoninas que permitieron la discrecionalidad en el otorgamiento del beneficio. El otro anuncio fue el del blanqueo de “verdes”, el que permitirá a las personas físicas o jurídicas ingresar dólares no declarados al circuito formal de la economía comprando dos instrumentos financieros que están nominados en la divisa de EEUU. Son el Certificado de Depósito para Inversión Inmobiliaria (CEDIN), y el Bono Argentino de Ahorro para el Desarrollo Económico (BADE), orientado a lo energético. El fin de la doble operatoria parte de una iniquidad para con aquellos ahorristas de dólares declarados; pero, además, su forma instrumental de no indagar sobre el origen de los fondos en negro abre las puertas de que el narcotráfico, la trata de personas, o cualquier otra forma de delito tengan la posibilidad de blanquear en Argentina, transformada en un paraíso fiscal, su dinero mal habido. Esto es una barbaridad institucional y legal absoluta, que debe ser corregida cuando el proyecto se trate en el Congreso. Haciendo la salvedad de que los legisladores deben asegurar con sus correcciones que estas herramientas no permitirán el lavado de dinero ilícito, y que haya algún reconocimiento tributario para los que tenían sus activos de resguardo declarados, todos esperamos que los bonos sirvan para reactivar la economía. Pero para que una operatoria, donde la gente debe volver a depositar sus dólares en el sistema bancario y por él recibir una letra de cambio, funcione, depende de la confianza que genere un gobierno nacional ávido de hacerse de “verdes”. Y ahí está el problema. Días después que el Diputado Kirchnerista Heller afirmara que el freno de la actividad inmobiliaria era un dato positivo para la economía, el equipo económico del gobierno nacional anunció que crearía el CEDIN para lograr la necesaria reactivación del mercado inmobiliario. Es imposible generar confianza con semejante contradicción pública en tan pocas horas. El Secretario de Comercio de la Nación, Guillermo Moreno, agregó más incertidumbre cuando abrió la posibilidad de masificar el uso de un bono con destino circunscripto a la compra-venta de inmuebles, y con valor de cotización cambiaria a pactar entre las partes. Si termina así, entre el CEDIN general librado a la depreciación permanente y el crédito del trueque no habrá mucha distancia. Pero lo más insólito, es que con los dos anuncios, el del fondo del trigo y el del CEDIN, el Gobierno Nacional busca reactivar mercados que el mismo cuasi-destruyó con medidas intervencionistas. Necesita hacerlo porque debe llegar a la elección, -clave para ellos-, con indicadores económicos mucho mejores que los actuales. En materia económica, la incógnita para el comicio de octubre será ver cómo interpretará el electorado lo de intentar revivir al cadáver que uno mismo mató. En el plano general, a la frase del Rumano Nicolae Iorga de que “La confianza sólo se pierde una vez”, le agregamos ésta pregunta: el Gobierno Nacional, después de todo lo que ocurrió y pasa, será capaz de volver a recuperar la confianza de los Argentinos, para hacer que instrumentos como los mencionados funcionen? Hasta la próxima. Marcelo N. Mouhapé Furné.

ACIERTO Y PIFIADA

En la editorial del lunes 29 de abril, titulada “Hambrear a niños es criminal”, señalamos que las autoridades de Tres Arroyos, -el Intendente y los Concejales-, debían dejar de ser espectadores ante el recorte de cupos alimentarios en las escuelas aplicado por la Provincia. Carlos Sánchez reaccionó. Anunció que el municipio aportará el dinero, -unos $ 30 mil mensuales-, para compensar la quita, asegurando así que los chicos puedan volver a comer mejor. Felicitamos al Intendente por ésta acertada decisión. Ese dinero, -que es de todos los tresarroyenses-, tendrá así el mejor destino. Esta ayuda de la comuna continuará hasta que se resuelva el problema de fondo, que es la restitución de los cupos alimentarios en las escuelas. Y para conseguirlo insistimos en otro punto de nuestra nota de opinión de fines de abril: que Sánchez y los presidentes de los bloques del Concejo Deliberante vayan a La Plata con la titular del Consejo Escolar para que el reclamo tenga la fuerza institucional necesaria, a fin de lograrlo en el menor tiempo posible. Pero, si bien el Departamento Ejecutivo del MV demostró estar a la altura de las circunstancias, una bancada del Legislativo mostró todo lo contrario. El bloque de Concejales del FPV/PJ emitió un comunicado criticando muy duramente a la titular del Consejo Escolar en particular, y en general a la forma administrativa de un cuerpo conformado por mayoría vecinalista. La nota, -que recibió severos cuestionamientos del partido radical-, es extensa y la publicamos en su totalidad en nuestro portal de Internet, Diario 3. Ahora repetimos dos de sus párrafos, que expresan lo siguiente: “La situación de los Comedores Escolares en Tres Arroyos generó en los últimos días múltiples declaraciones desde diferentes sectores. En especial, porque el aumento de los cupos llegó acompañado de un "recorte", según palabras de la presidenta del Consejo Escolar…” “…Se compra mal, se vencen los alimentos, y se generen irregularidades varias. El pago con bonos no mejora para nada la situación, ya que es bastante difícil conseguir buen precio en estas condiciones.”, dice el FPV/PJ. Primero, ponen en duda que lo aplicado por la provincia en los comedores escolares, -que localmente también afecta al CEC-, sea un recorte. Ahora, la eliminación de 203 cupos en el comedor; 345 para la merienda y reducciones en el Plan Adolescente, como se debe llamar, ilusión óptica? Después afirman que el Consejo Escolar compra mal. Preguntamos a los ediles por el peronismo: con $ 5 para un almuerzo y $ 2 para el desayuno y la merienda por día para cada alumno; a lo que debe sumarse el hecho de que la provincia le paga a los proveedores con varios meses de atraso, existe alguien que pueda comprar bien ? El colmo es cuando señalan que pagando con bonos se agrava la situación. Que le avisen a los Concejales justicialistas que los bonos con los que deben pagar los Consejos Escolares son emitidos por la provincia de Buenos Aires, cuyo gobernador es del mismo signo político que ellos. Los ediles peronistas optan por buscar culpables locales y desconocer que por los incumplimientos seriales del gobierno provincial, -de su partido-, los chicos tresarroyenses con más necesidades comen menos en las escuelas. Tampoco parecen registrar que en el distrito de Tres Arroyos, -también por la falta de pago del gobierno provincial de su misma extracción partidaria-, hay 117 niños que no cuentan con el servicio de transporte escolar, -entre ellos varios con capacidades diferentes que residen en localidades y quienes no pueden asistir a las escuelas especiales-. Donde está la inclusión que tanto pregonan como ideal de acción política? Por qué no van a Lin Calel, a explicarle a la nena que aún no pudo empezar las clases porque no tiene con que llegar a la escuela, que su atraso intelectual, -a la que la condena la administración Scioli-, solo se debe a una mala interpretación semántica entre recorte y redistribución de fondos ? Los legisladores municipales peronistas pifiaron feo tratando de liberar de responsabilidad a la ineficaz gestión sciolista en la provincia de Buenos Aires; la peor en los casi 30 años de recuperación democrática. Hoy, los bonaerenses menos pudientes no comen, ni se curan, ni se educan bien; y, para todos los casos, la inseguridad nos obligó a cambiar saludables hábitos gregarios por el auto-encierro en nuestros domicilios. Este retroceso en la calidad de vida de quienes habitamos en esta provincia, es lo que ustedes pretenden defender, Concejales locales del FPV/PJ? Tengan presente que de lo único que no se vuelve, es del ridículo. Hasta la próxima. Marcelo N. Mouhapé Furné.