Cómo viene ocurriendo desde 2.003, la elección legislativa de este año fue una reedición de la interna peronista.
En Tres Arroyos, el Movimiento Vecinal se impuso holgadamente, aun perdiendo casi 4.600 votos en relación al comicio de 2.007. Pero esa merma del 26% de votantes no le impidió obtener cinco concejales, y agregar un edil más al bloque oficialista.
Sánchez se consolida con caudal electoral propio, pero, no debe desatender ciertas cuestiones que surgen de los guarismos.
Lo primero es entender que volvió a los parámetros normales de adhesión electoral del vecinalismo, y que el 38% de apoyos que logró es casi un tercio de los rechazos a su gestión manifestados en las urnas, que totalizaron un 62% de los sufragios.
Un párrafo aparte es Claromecó. Allí, el Movimiento Vecinal salió tercero, detrás de la UCR y del PJ. Y hay una sola explicación para esto: los claromequenses rechazan la descentralización en los términos que hoy está planteada.
Lo más destacado de la elección local es el segundo lugar que logró la Unión Cívica Radical. Este apoyo de la gente, traducido en poco más de 6.500 votos, no es gratuito. Los radicales se lo ganaron con convicciones, dignidad y trabajo permanente; porque pese a no contar con concejales, la UCR fue uno de los que mas proyectos presentó a consideración del Concejo Deliberante.
El PJ resultó tercer y esto tiene que ver con su historia de ser incorregibles. Entre la lista oficialista de Garate y las del peronismo disidente de Varese y San Román suman 8.426 votos. Juntos hubieran terminado segundos y logrado un concejal más.
Es cierto que con la catarata de obras enviadas el Gobierno Nacional se favoreció la figura del Intendente vecinalista, pero esto no debe ser “la excusa”, porque entre los votos logrados por la lista del oficialismo local y la del kirchnerismo a nivel nacional hay cinco mil sufragios de diferencia a favor del vecinalismo.
Ese corte de boleta muestra que el electorado diferenció las gestiones y demuestra a los peronistas locales que el problema de su posicionamiento real electoral pasa por su desunión.
Cómo hacer para que en 2.011 se junten Garate, Varese, Garrido, Fernández, San Román y el resto es una pregunta que no puede responder ni el oráculo de Delfos, si aun funcionara.
El 28 de junio, las urnas de Tres Arroyos mostraron que el gran perdedor fue Acción Comunal. Solo logró 986 votos, que estuvieron muy lejos de alcanzar los 3.800 que se necesitan para lograr un concejal, y perderán dos de sus tres ediles.
No corresponde comparar este resultado con la elección de 2.007 porque en esa oportunidad fueron junto al Frente por la Victoria. Si es importante hacer un comparativo cuando se lanzó este partido,- a principios de 2.007-, y como una agrupación solo municipalista.
Por aquella época, -meses antes de unirse al Kircherismo-, Acción Comunal con Graciela De Leo a la cabeza tenía una intención de voto muy similar a la del Intendente Carlos Sánchez.
De cómo se pasa de disputarle palmo a palmo el electorado al oficialismo ejecutivo a terminar con menos del 3% de los votos en una legislativa en poco más de dos años, debería motivar un profundo análisis en el seno de este partido político.
En el plano nacional, Néstor Kirchner perdió la interna peronista en la provincia de Buenos Aires por dos puntos de porcentaje, pero cayó derrotado en la general del país por el 74% de los votos.
Es increíble como todos los analistas políticos reparan en la derrota de Néstor Kirchner a manos de De Narváez por un mero 2% en territorio bonaerense, y nada dicen que en el global de Argentina, los sufragios no kirchneristas representaron el 74,45 %.
Nadie le preguntó a la Presidente de la Nación en la conferencia de prensa sobre el escaso total de votos que el Gobierno Nacional obtuvo en todo el país, que significó solo el 25,55 %.
Será que el periodismo nacional también cayó en la trampa de polarizar la elección con el duelo partidario bonaerense, y así tapar lo que pasa en el resto del país ?
No hay que olvidar algo importante. Kirchner perdió con el que eligió como opositor. Esa polarización inducida con el Properonismo hizo casi desaparecer mediáticamente al Panradicalismo del Acuerdo Cívico y Social, algunos de cuyos integrantes, -como Carrió y Cobos-, favorecieron la estrategia del Gobierno Nacional para sacarlos de la escena de campaña.
En las urnas, la gente hizo que Kirchner perdiera por poco la interna en la provincia de Buenos Aires y por escándalo la general nacional. Pero solo en diciembre se sabrá si en el juego de los aliados en el Congreso, el Gobierno K perdió, empató o ganó las elecciones.
Cuando votamos, expresamos lo que deseamos que nos represente; ahora, atendiendo lo que pasó en las postelecciones de los últimos seis años, podemos estar seguros de que a quienes elegimos nos representarán a nosotros o a ellos?
Tenemos la certeza de que votamos opositores incomprables o negociantes oportunistas?
La respuesta, solo la empezaremos a tener el 10 de diciembre.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
viernes 3 de julio de 2009
sábado 27 de junio de 2009
REPENSARNOS ARGENTINOS
En su visita de días atrás, el rabino Bergman nos hizo reflexionar.
En la conferencia de prensa y, luego, en su exposición ante mil personas en El Fanal, dijo muchas verdades.
Graficó la forma de ser individualista y de tendencia facilista que nos ha convertido en un país donde al que cumple la Ley se le toma como idiota, y vivo al que la transgrede.
Hizo mención a algo que remarcamos en este mismo espacio varias veces en los últimos años; y se trata de que el verdadero problema de Argentina no pasa por las crisis económicas coyunturales o las permanentes institucionales, sino por la degradación sociocultural.
Bergman afirma que los Argentinos somos discapacitados cívicos, y los hechos así lo demuestran.
Afirmamos en la queja que somos ciudadanos con derechos, pero nunca asumimos la responsable obligación de ese rol que es vital para darle contenido a la Democracia.
Solo nos limitamos a la función de electores cada dos años. Y una vez hecho esto nos refugiamos en el papel de víctimas del sistema; un sistema que nos es ajeno por nuestro desinterés en participar.
La creciente minoridad en riesgo, -que se verifica en todas las clases sociales-, no es una plaga bíblica; es una consecuencia de la ausencia de los mayores como referentes de autoridad.
Bergman fue claro al decir: "No tenemos que ser amigos de nuestros hijos, ellos esperan que seamos sus padres y nos exigen, respeto, autoridad y límites claros".
La Argentina de los últimos quince años es un país donde mientras crece exponencialmente el número de progenitores, se reduce la cantidad de padres.
No es igual dar comida que alimentar, y no es lo mismo una casa que un hogar. La diferencia de esto, para la formación de un chico determina su futuro.
El problema de la Argentina no está en la generación hoy adolescente, está en nosotros los mayores. Somos nosotros los que creamos las normas para incumplirlas a los ojos de nuestros hijos en el momento que necesitan ver buenos ejemplos.
Después, cuando la falta de límites provoca situaciones graves, nos rasgamos las vestiduras y recurrimos al viejo recurso de la culpa ajena al conformarnos con un: “Pero como vienen los chicos de ahora, no respetan a nada ni a nadie”.
Y la pregunta es: de donde vienen esos desbordados chicos, de un OVNI que los trae para martirizarnos, o de nuestras propias vidas, porque nosotros los engendramos?
Cuando un nene tiene padres que se comportan con él como amigos, ese pequeño no tiene compinches en la casa, ese chico tiene una vida de huérfano con la necesidad habitacional resuelta.
Para concluir con este comentario, vamos a referirnos al tiempo electoral que vivimos.
Elegir a nuestros representantes es un acto trascendente, y que nos debe obligar a ser responsables en la interpretación de los hechos, las actitudes y las propuestas de todos los candidatos.
Si en este marco, vemos que la forma de captar votantes, -aceptada por los postulantes y por los electores-, es la de satirizar a los políticos que van a decidir nuestras vidas en un programa televisivo cómico, estamos realmente muy mal.
El rabino Bergman señaló que: "No podemos cargar a nuestros hijos con la mochila del país que no nos animamos a intentar”, y es tal cual.
Todo cambio comienza cuando se toca fondo; y en lo sociocultural estamos tocando fondo. Es muy urgente y necesario que nos repensemos como Argentinos.
“Serás lo que debas ser, o sino, serás nada”.
Lo dijo el General San Martín, un Prócer de la Patria. En el tiempo donde teníamos próceres, y sentimiento patriótico.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
En la conferencia de prensa y, luego, en su exposición ante mil personas en El Fanal, dijo muchas verdades.
Graficó la forma de ser individualista y de tendencia facilista que nos ha convertido en un país donde al que cumple la Ley se le toma como idiota, y vivo al que la transgrede.
Hizo mención a algo que remarcamos en este mismo espacio varias veces en los últimos años; y se trata de que el verdadero problema de Argentina no pasa por las crisis económicas coyunturales o las permanentes institucionales, sino por la degradación sociocultural.
Bergman afirma que los Argentinos somos discapacitados cívicos, y los hechos así lo demuestran.
Afirmamos en la queja que somos ciudadanos con derechos, pero nunca asumimos la responsable obligación de ese rol que es vital para darle contenido a la Democracia.
Solo nos limitamos a la función de electores cada dos años. Y una vez hecho esto nos refugiamos en el papel de víctimas del sistema; un sistema que nos es ajeno por nuestro desinterés en participar.
La creciente minoridad en riesgo, -que se verifica en todas las clases sociales-, no es una plaga bíblica; es una consecuencia de la ausencia de los mayores como referentes de autoridad.
Bergman fue claro al decir: "No tenemos que ser amigos de nuestros hijos, ellos esperan que seamos sus padres y nos exigen, respeto, autoridad y límites claros".
La Argentina de los últimos quince años es un país donde mientras crece exponencialmente el número de progenitores, se reduce la cantidad de padres.
No es igual dar comida que alimentar, y no es lo mismo una casa que un hogar. La diferencia de esto, para la formación de un chico determina su futuro.
El problema de la Argentina no está en la generación hoy adolescente, está en nosotros los mayores. Somos nosotros los que creamos las normas para incumplirlas a los ojos de nuestros hijos en el momento que necesitan ver buenos ejemplos.
Después, cuando la falta de límites provoca situaciones graves, nos rasgamos las vestiduras y recurrimos al viejo recurso de la culpa ajena al conformarnos con un: “Pero como vienen los chicos de ahora, no respetan a nada ni a nadie”.
Y la pregunta es: de donde vienen esos desbordados chicos, de un OVNI que los trae para martirizarnos, o de nuestras propias vidas, porque nosotros los engendramos?
Cuando un nene tiene padres que se comportan con él como amigos, ese pequeño no tiene compinches en la casa, ese chico tiene una vida de huérfano con la necesidad habitacional resuelta.
Para concluir con este comentario, vamos a referirnos al tiempo electoral que vivimos.
Elegir a nuestros representantes es un acto trascendente, y que nos debe obligar a ser responsables en la interpretación de los hechos, las actitudes y las propuestas de todos los candidatos.
Si en este marco, vemos que la forma de captar votantes, -aceptada por los postulantes y por los electores-, es la de satirizar a los políticos que van a decidir nuestras vidas en un programa televisivo cómico, estamos realmente muy mal.
El rabino Bergman señaló que: "No podemos cargar a nuestros hijos con la mochila del país que no nos animamos a intentar”, y es tal cual.
Todo cambio comienza cuando se toca fondo; y en lo sociocultural estamos tocando fondo. Es muy urgente y necesario que nos repensemos como Argentinos.
“Serás lo que debas ser, o sino, serás nada”.
Lo dijo el General San Martín, un Prócer de la Patria. En el tiempo donde teníamos próceres, y sentimiento patriótico.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
sábado 20 de junio de 2009
COPARTICIPACION SOLIDA
Del Gobierno Nacional, Tres Arroyos recibe este año inversiones en obras por más de 140 millones de pesos.
Este megaplan incluye 500 viviendas, repavimentaciones en 300 cuadras, otras 50 cuadras de pavimentos nuevos, cloacas y sus colectoras en el barrio Villa Italia, completar el camino de cintura, reconversión lumínica en las avenidas, y la remodelación en el Hospital que incluye la compra de un tomógrafo, y la construcción de su sala.
Si a esto se suman las 500 casas construidas en el Plan Federal Uno, la pavimentación al Parque Cabañas, terminar la ruta 72 mas el acceso a los balnearios de Reta y Orense, red troncal de energía desde Tres Arroyos a Claromecó,y el financiamiento para la infraestructura del Parque Industrial Dos, la suma de fondos federales volcados en Tres Arroyos asciende a 280 millones de pesos.
Toda esta inversión solo se pudo lograr a través de las gestiones realizadas por el Diputado Nacional, doctor Carlos Julio Moreno.
Sin el “Cuto” como nexo entre la Presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y el Intendente Sánchez, Tres Arroyos jamás hubiera recibido tal caudal de dinero para mejorar sus servicios y, a la par, mantener la actividad económica en un año muy complicado en el marco de un contexto recesivo de crisis mundial.
La continuidad anual de este nivel de obra pública implica varias cuestiones que merecen analizarse.
Primero consideremos la relación entre la Nación, las Provincias y los Municipios, unidos por un sistema de devolución de fondos impositivos centralizados llamado coparticipación.
Hasta ahora, las remesas de coparticipación determinadas por Ley se referían exclusivamente a los giros de dinero líquido.
Pero la transferencia de miles de millones de pesos desde el Estado Nacional a localidades del Interior para ejecutar obras implica un nuevo concepto de distribución recaudatoria, que podría llamarse “Coparticipación Sólida”.
En el marco de este sistema ejecutivo, -donde los municipios actúan como administradores del dinero que el Gobierno Nacional gira-, deberían contemplarse ciertas cuestiones.
Primero y principal entender que esto es la aplicación práctica del presupuesto participativo, ya que son los Intendentes los que piden las obras a ejecutar. En este aspecto es fundamental que el Pueblo presente al jefe comunal un listado de mejoras para elaborar un orden de prioridades.
Y es en este punto donde el campo debería tener un rol muy importante a la hora de definir obras a concretar. Dentro de ese presupuesto participativo financiado por la “Coparticipación Sólida”, el sector agropecuario podría solicitar obras hídricas o pavimentar caminos rurales.
Este sistema de obra pública permanente significaría devolver en infraestructura todos los años gran parte de lo que un distrito como Tres Arroyos genera de riqueza, en ejecuciones que asegurarían un circuito económico permanente.
En la extensa charla que mantuvimos días atrás con el Diputado Moreno, surgió del legislador un sinceramiento sobre el conflicto del campo. “Hubo errores de ambas partes y se debe restablecer el diálogo, pero con interlocutores válidos de ambos sectores. El Gobierno Nacional apuesta al modelo productivo con inclusión y no puede excluirse al principal sector productor del país”, señaló el “Cuto”.
Es de esperar que esto se concrete. Que se consensue entre el Gobierno Nacional y el campo un esquema lógico de retenciones segmentadas en base a escala productiva, que le permita a los chacareros disponer de la rentabilidad para mantener sus explotaciones, reinvertir en tecnología y vivir, y al Estado central recaudar lo suficiente para sostener constante a la obra pública.
En el diálogo con el Diputado Nacional, doctor Carlos Julio Moreno, éste señaló como su ambición lograr que Tres Arroyos tenga una Universidad.
Y este debería ser el gran objetivo de todos; porque a la vista está que una Universidad hace de una ciudad con población estable, un activo centro con crecimiento poblacional y económico sustentable.
El Intendente Sánchez, -con el CRESTA-, dio el primer paso.
El “Cuto” ya demostró que puede conseguir obras por 280 millones de pesos para Tres Arroyos; esperemos que sus gestiones por la Universidad también se concreten.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
Este megaplan incluye 500 viviendas, repavimentaciones en 300 cuadras, otras 50 cuadras de pavimentos nuevos, cloacas y sus colectoras en el barrio Villa Italia, completar el camino de cintura, reconversión lumínica en las avenidas, y la remodelación en el Hospital que incluye la compra de un tomógrafo, y la construcción de su sala.
Si a esto se suman las 500 casas construidas en el Plan Federal Uno, la pavimentación al Parque Cabañas, terminar la ruta 72 mas el acceso a los balnearios de Reta y Orense, red troncal de energía desde Tres Arroyos a Claromecó,y el financiamiento para la infraestructura del Parque Industrial Dos, la suma de fondos federales volcados en Tres Arroyos asciende a 280 millones de pesos.
Toda esta inversión solo se pudo lograr a través de las gestiones realizadas por el Diputado Nacional, doctor Carlos Julio Moreno.
Sin el “Cuto” como nexo entre la Presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y el Intendente Sánchez, Tres Arroyos jamás hubiera recibido tal caudal de dinero para mejorar sus servicios y, a la par, mantener la actividad económica en un año muy complicado en el marco de un contexto recesivo de crisis mundial.
La continuidad anual de este nivel de obra pública implica varias cuestiones que merecen analizarse.
Primero consideremos la relación entre la Nación, las Provincias y los Municipios, unidos por un sistema de devolución de fondos impositivos centralizados llamado coparticipación.
Hasta ahora, las remesas de coparticipación determinadas por Ley se referían exclusivamente a los giros de dinero líquido.
Pero la transferencia de miles de millones de pesos desde el Estado Nacional a localidades del Interior para ejecutar obras implica un nuevo concepto de distribución recaudatoria, que podría llamarse “Coparticipación Sólida”.
En el marco de este sistema ejecutivo, -donde los municipios actúan como administradores del dinero que el Gobierno Nacional gira-, deberían contemplarse ciertas cuestiones.
Primero y principal entender que esto es la aplicación práctica del presupuesto participativo, ya que son los Intendentes los que piden las obras a ejecutar. En este aspecto es fundamental que el Pueblo presente al jefe comunal un listado de mejoras para elaborar un orden de prioridades.
Y es en este punto donde el campo debería tener un rol muy importante a la hora de definir obras a concretar. Dentro de ese presupuesto participativo financiado por la “Coparticipación Sólida”, el sector agropecuario podría solicitar obras hídricas o pavimentar caminos rurales.
Este sistema de obra pública permanente significaría devolver en infraestructura todos los años gran parte de lo que un distrito como Tres Arroyos genera de riqueza, en ejecuciones que asegurarían un circuito económico permanente.
En la extensa charla que mantuvimos días atrás con el Diputado Moreno, surgió del legislador un sinceramiento sobre el conflicto del campo. “Hubo errores de ambas partes y se debe restablecer el diálogo, pero con interlocutores válidos de ambos sectores. El Gobierno Nacional apuesta al modelo productivo con inclusión y no puede excluirse al principal sector productor del país”, señaló el “Cuto”.
Es de esperar que esto se concrete. Que se consensue entre el Gobierno Nacional y el campo un esquema lógico de retenciones segmentadas en base a escala productiva, que le permita a los chacareros disponer de la rentabilidad para mantener sus explotaciones, reinvertir en tecnología y vivir, y al Estado central recaudar lo suficiente para sostener constante a la obra pública.
En el diálogo con el Diputado Nacional, doctor Carlos Julio Moreno, éste señaló como su ambición lograr que Tres Arroyos tenga una Universidad.
Y este debería ser el gran objetivo de todos; porque a la vista está que una Universidad hace de una ciudad con población estable, un activo centro con crecimiento poblacional y económico sustentable.
El Intendente Sánchez, -con el CRESTA-, dio el primer paso.
El “Cuto” ya demostró que puede conseguir obras por 280 millones de pesos para Tres Arroyos; esperemos que sus gestiones por la Universidad también se concreten.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
viernes 12 de junio de 2009
PERDON PERICLES
La elección legislativa 2.009 es la más contaminada desde el restablecimiento de la democracia en el país. Cómo en ninguna anterior, se utilizó el recurso de judicializar la campaña.
Hay acciones tan burdas como ventilar ahora, -pocos días antes del comicio-, presuntas situaciones irregulares cometidas hace once años.
En algunas, es un Juez Federal quien participa pero en la mayoría de los casos en los que se judicializó la elección es a través de la Justicia Electoral; la Nacional y, sobre todo, la de la Provincia de Buenos Aires.
Es en este último ámbito donde ocurrieron el grueso de los hechos, por ser el territorio donde el Gobierno, -con Néstor Kirchner a la cabeza-, pretende centralizar sus esfuerzos electorales para mantener Poder institucional en el Ejecutivo central y partidario.
Aquí aparecieron las candidaturas testimoniales de Kirchner, Scioli, el Jefe de Gabinete Sergio Massa y 47 Intendentes.
En rigor de verdad, las candidaturas testimoniales no están invalidadas por Ley, ya que recién al momento de asumir, -el 10 de diciembre próximo-, se sabrá si los postulantes cumplen o no con la obligación de representar a quienes los votarán el 28 de este mes.
Lo que surge de esto es: Si una Ley Electoral permite la posibilidad de que se violen los derechos y garantías de los electores, para que sirve esa Ley ?
Tampoco debería llamarlos la atención que aparezcan candidatos testimoniales, o virtuales, o fantasmas, llámenlos como quieran; porque en este país se han votado leyes logrando mayoría con Diputados truchos; algo que todavía se sigue haciendo en la propia Legislatura Porteña, según denuncias periodísticas.
Es este mismo país donde, -con acuerdo de la mayoría opositora-, se reformó la Constitución Nacional para permitir al mandatario nacional de turno perpetuarse en el Poder. Algo que después se repitió en algunas provincias.
Pero como la institucionalidad se degrada elección tras elección, escuchen los potenciales fraudes que pueden ocurrir, según un informe de la ONG “Poder Ciudadano”:
Voto cadena: El puntero se hace de un sobre ya firmado por el presidente de mesa. Lo llena con una boleta de su candidato y se lo entrega al primer votante que debe meterlo en la urna y entregarle a cambio el sobre vacío que recibió en la mesa cuando presentó su documento, con lo que posibilita otro eslabón de la cadena.
El "acarreo": Consiste en llevar a votar a los afiliados o a quienes responden a un puntero, por lo general en remises y autos oficiales.
Robo de boletas: Cualquiera que ingrese en el cuarto oscuro se lleva las boletas del partido que quiere perjudicar.
Manipulación de autoridades: Se logra con la manipulación de los telegramas que notifican la designación de autoridad de mesa, hasta la colocación de gente propia en el primer lugar para que, ante la ausencia del presidente designado, asuma en su reemplazo.
Votos "truchos": En este caso se necesita la connivencia del presidente de mesa, que puede obtenerse por la manipulación antedicha-, y la ausencia del fiscal opositor, sobre la hora de cierre se registra como que votaron empadronados que no se presentaron y se colocan las boletas en la urna, todos para el partido propio.
Electores "mellizos": Con documentos de identidad falsos, el infractor vota en nombre de un empadronado real que, si se presenta a votar, será rechazado y, como máximo, podrá radicar una denuncia penal.
Trueque de boletas: También conocido como "dar vuelta la urna", consiste en aprovechar la falta de fiscales de la oposición en algunas mesas -o incluso escuelas completas- para reemplazar las boletas que se extraen de los sobres durante el recuento con las del candidato propio o, como máximo, dejarlos vacío.
La Democracia real tuvo su apogeo en el Gobierno de Pericles, en la ciudad-estado de Atenas hace 2.500 años. Allí, la Asamblea Popular, -compuesta por ciudadanos electos por año y sin posibilidad de repetir su mandato-, controlaba las acciones del administrador ejecutivo.
Esos treinta años de hace 25 siglos definieron la forma de vida social, política y hasta arquitectónica del Mundo Occidental de hoy.
Que diría Pericles si viera lo que es esta elección en Argentina?
Alcanzaríamos a pedirle perdón, antes de que se suicidará?
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
Hay acciones tan burdas como ventilar ahora, -pocos días antes del comicio-, presuntas situaciones irregulares cometidas hace once años.
En algunas, es un Juez Federal quien participa pero en la mayoría de los casos en los que se judicializó la elección es a través de la Justicia Electoral; la Nacional y, sobre todo, la de la Provincia de Buenos Aires.
Es en este último ámbito donde ocurrieron el grueso de los hechos, por ser el territorio donde el Gobierno, -con Néstor Kirchner a la cabeza-, pretende centralizar sus esfuerzos electorales para mantener Poder institucional en el Ejecutivo central y partidario.
Aquí aparecieron las candidaturas testimoniales de Kirchner, Scioli, el Jefe de Gabinete Sergio Massa y 47 Intendentes.
En rigor de verdad, las candidaturas testimoniales no están invalidadas por Ley, ya que recién al momento de asumir, -el 10 de diciembre próximo-, se sabrá si los postulantes cumplen o no con la obligación de representar a quienes los votarán el 28 de este mes.
Lo que surge de esto es: Si una Ley Electoral permite la posibilidad de que se violen los derechos y garantías de los electores, para que sirve esa Ley ?
Tampoco debería llamarlos la atención que aparezcan candidatos testimoniales, o virtuales, o fantasmas, llámenlos como quieran; porque en este país se han votado leyes logrando mayoría con Diputados truchos; algo que todavía se sigue haciendo en la propia Legislatura Porteña, según denuncias periodísticas.
Es este mismo país donde, -con acuerdo de la mayoría opositora-, se reformó la Constitución Nacional para permitir al mandatario nacional de turno perpetuarse en el Poder. Algo que después se repitió en algunas provincias.
Pero como la institucionalidad se degrada elección tras elección, escuchen los potenciales fraudes que pueden ocurrir, según un informe de la ONG “Poder Ciudadano”:
Voto cadena: El puntero se hace de un sobre ya firmado por el presidente de mesa. Lo llena con una boleta de su candidato y se lo entrega al primer votante que debe meterlo en la urna y entregarle a cambio el sobre vacío que recibió en la mesa cuando presentó su documento, con lo que posibilita otro eslabón de la cadena.
El "acarreo": Consiste en llevar a votar a los afiliados o a quienes responden a un puntero, por lo general en remises y autos oficiales.
Robo de boletas: Cualquiera que ingrese en el cuarto oscuro se lleva las boletas del partido que quiere perjudicar.
Manipulación de autoridades: Se logra con la manipulación de los telegramas que notifican la designación de autoridad de mesa, hasta la colocación de gente propia en el primer lugar para que, ante la ausencia del presidente designado, asuma en su reemplazo.
Votos "truchos": En este caso se necesita la connivencia del presidente de mesa, que puede obtenerse por la manipulación antedicha-, y la ausencia del fiscal opositor, sobre la hora de cierre se registra como que votaron empadronados que no se presentaron y se colocan las boletas en la urna, todos para el partido propio.
Electores "mellizos": Con documentos de identidad falsos, el infractor vota en nombre de un empadronado real que, si se presenta a votar, será rechazado y, como máximo, podrá radicar una denuncia penal.
Trueque de boletas: También conocido como "dar vuelta la urna", consiste en aprovechar la falta de fiscales de la oposición en algunas mesas -o incluso escuelas completas- para reemplazar las boletas que se extraen de los sobres durante el recuento con las del candidato propio o, como máximo, dejarlos vacío.
La Democracia real tuvo su apogeo en el Gobierno de Pericles, en la ciudad-estado de Atenas hace 2.500 años. Allí, la Asamblea Popular, -compuesta por ciudadanos electos por año y sin posibilidad de repetir su mandato-, controlaba las acciones del administrador ejecutivo.
Esos treinta años de hace 25 siglos definieron la forma de vida social, política y hasta arquitectónica del Mundo Occidental de hoy.
Que diría Pericles si viera lo que es esta elección en Argentina?
Alcanzaríamos a pedirle perdón, antes de que se suicidará?
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
viernes 5 de junio de 2009
PERIODISMO SIN PEDESTAL
El 7 de junio, -Día del Periodista-, es una fecha en la que los que hacemos periodismo solemos hacer uso y abuso de frases que sitúan a nuestra profesión en una especie de inmaculado poder supremo, ajeno a toda posibilidad de inconducta ética.
Y no es así.
Al periodismo lo hacemos seres humanos con el mismo nivel de falibilidad que la población en general. Y al igual que el resto, los periodistas también tenemos derecho a equivocarnos; la única diferencia es que la obligación a reconocer nuestro yerro pasa a ser masivo y público.
Es cierto que carecemos de autocrítica, y es una deformación profesional; estamos tan acostumbrados a ver la paja en el ojo ajeno que no advertimos el pajar existente delante de nuestros ojos.
También es real que faltan límites en el ejercicio de la profesión, y que no todo lo que un periodista sabe es publicable. El derecho a la intimidad debe ser respetado siempre, incluso el de los personajes públicos.
Al igual que a las escuelas, al periodismo se le han adosado otras responsabilidades sociales, pero básicamente nuestra función pasa por tres ejes, que son los de informar, formar y opinar.
En cuanto a brindar la información pura, debemos tener presente que el ejercicio responsable de nuestra profesión nos aproxima a la verdad, pero no asegura que todo sea cierto, porque nadie tiene la verdad absoluta.
En lo que respecta a la formación ciudadana, tengamos en cuenta que no debemos ser especialistas en todo; si tenemos que procurar brindar el canal de comunicación a los entendidos en la materia para que ellos esclarezcan sobre cada cuestión.
En referencia a fijar opinión debe haber un sinceramiento y terminar con las definiciones incoherentes con nuestra realidad prestacional.
El periodismo no es objetivo, -porque el periodista es un sujeto, no un objeto-, y tampoco es independiente, porque todos dependemos de nuestra propia subjetividad al opinar en los medios. Si es deber de la Prensa ser equilibrados, evitando caer en la siempre existente tentación a la “pluma paga” del propagandismo.
Se han perdido códigos. Algunos para mal, otros para bien.
Para mal: Antes, ningún periodista revelaba su fuente; hoy, muchas crónicas comienzan citando a la fuente como si fuera el sujeto activo de la noticia.
Para bien: Es el hecho de que hoy los periodistas hacen periodismo de periodistas. Criticarnos es bueno porque nos iguala ante toda la población, ayuda a mejorarnos, y elimina el corporativismo aislante que nos ha caracterizado.
Como todo ser humano, el periodista en su trabajo puede contribuir a la comunidad o ser nocivo para ella.
Aportamos cuando oficiamos de puente para que la gente llegue al poder y que sus reclamos sean escuchados.
Ningún periodista se hará rico en su profesión, pero a lo largo de su carrera puede lograr mucha riqueza espiritual usando su innegable puesto de influencia para resolver los problemas de la población, sobre todo de los más necesitados e indefensos.
Es un honor recibir el respaldo de la ciudadanía que ve en los medios de comunicación el reaseguro de que sus inquietudes se harán sentir, pero esto, a su vez, demuestra que las instituciones representativas de control, -votadas y pagadas por el Pueblo-, no funcionan.
Es un orgullo tener la confianza de nuestros vecinos, pero también debemos ser responsables en la devolución de ese sentir, a fin de que sea constructivo para ambas partes.
No debemos olvidar que el darle al oyente, lector o televidente todo lo que la gente quiere escuchar, leer o ver, asegura nuestro éxito, pero contribuye al fracaso de la sociedad.
Queremos concluir esta editorial brindando un homenaje a un colega que se fue hace poco. Alguien que durante décadas aportó a enriquecer el periodismo tresarroyense, y que durante muchos años prestigió la Secretaria de Redacción del Diario La Voz del Pueblo:
MARIO CERIANI, PRESENTE.
Y no es así.
Al periodismo lo hacemos seres humanos con el mismo nivel de falibilidad que la población en general. Y al igual que el resto, los periodistas también tenemos derecho a equivocarnos; la única diferencia es que la obligación a reconocer nuestro yerro pasa a ser masivo y público.
Es cierto que carecemos de autocrítica, y es una deformación profesional; estamos tan acostumbrados a ver la paja en el ojo ajeno que no advertimos el pajar existente delante de nuestros ojos.
También es real que faltan límites en el ejercicio de la profesión, y que no todo lo que un periodista sabe es publicable. El derecho a la intimidad debe ser respetado siempre, incluso el de los personajes públicos.
Al igual que a las escuelas, al periodismo se le han adosado otras responsabilidades sociales, pero básicamente nuestra función pasa por tres ejes, que son los de informar, formar y opinar.
En cuanto a brindar la información pura, debemos tener presente que el ejercicio responsable de nuestra profesión nos aproxima a la verdad, pero no asegura que todo sea cierto, porque nadie tiene la verdad absoluta.
En lo que respecta a la formación ciudadana, tengamos en cuenta que no debemos ser especialistas en todo; si tenemos que procurar brindar el canal de comunicación a los entendidos en la materia para que ellos esclarezcan sobre cada cuestión.
En referencia a fijar opinión debe haber un sinceramiento y terminar con las definiciones incoherentes con nuestra realidad prestacional.
El periodismo no es objetivo, -porque el periodista es un sujeto, no un objeto-, y tampoco es independiente, porque todos dependemos de nuestra propia subjetividad al opinar en los medios. Si es deber de la Prensa ser equilibrados, evitando caer en la siempre existente tentación a la “pluma paga” del propagandismo.
Se han perdido códigos. Algunos para mal, otros para bien.
Para mal: Antes, ningún periodista revelaba su fuente; hoy, muchas crónicas comienzan citando a la fuente como si fuera el sujeto activo de la noticia.
Para bien: Es el hecho de que hoy los periodistas hacen periodismo de periodistas. Criticarnos es bueno porque nos iguala ante toda la población, ayuda a mejorarnos, y elimina el corporativismo aislante que nos ha caracterizado.
Como todo ser humano, el periodista en su trabajo puede contribuir a la comunidad o ser nocivo para ella.
Aportamos cuando oficiamos de puente para que la gente llegue al poder y que sus reclamos sean escuchados.
Ningún periodista se hará rico en su profesión, pero a lo largo de su carrera puede lograr mucha riqueza espiritual usando su innegable puesto de influencia para resolver los problemas de la población, sobre todo de los más necesitados e indefensos.
Es un honor recibir el respaldo de la ciudadanía que ve en los medios de comunicación el reaseguro de que sus inquietudes se harán sentir, pero esto, a su vez, demuestra que las instituciones representativas de control, -votadas y pagadas por el Pueblo-, no funcionan.
Es un orgullo tener la confianza de nuestros vecinos, pero también debemos ser responsables en la devolución de ese sentir, a fin de que sea constructivo para ambas partes.
No debemos olvidar que el darle al oyente, lector o televidente todo lo que la gente quiere escuchar, leer o ver, asegura nuestro éxito, pero contribuye al fracaso de la sociedad.
Queremos concluir esta editorial brindando un homenaje a un colega que se fue hace poco. Alguien que durante décadas aportó a enriquecer el periodismo tresarroyense, y que durante muchos años prestigió la Secretaria de Redacción del Diario La Voz del Pueblo:
MARIO CERIANI, PRESENTE.
sábado 30 de mayo de 2009
MIRADA DE MUJER
Ya hemos mencionado el resurgimiento que notamos en la Cámara Económica a partir de la renovación de autoridades.
La entidad empresarial que preside Augusto De Benedetto ha reestablecido un vínculo con la Municipalidad que es beneficioso en cuanto a la posibilidad de instrumentar servicios coordinados, -como el cobro de tasas en la sede de Moreno 467-, o sumar esfuerzos para superar coyunturas, como el comité de crisis creado a partir de una idea de la Cámara.
La nueva conducción tiene un extra interesante y enriquecedor: la recientemente constituida Cámara de la Mujer Empresaria.
Son muchas las mujeres emprendedoras, -ya sea como titular de comercios u otro tipo de iniciativas productivas-, y no tenían hasta ahora un ámbito en donde poder analizar los problemas que se les presentan, consensuar iniciativas y buscar soluciones peticionando ante quien corresponde.
Días atrás, en audiencia rápidamente concedida, el Intendente recibió a quienes integran la Cámara de Mujeres Empresarias. Dos de sus integrantes, Maria Elena Italiani y Elsa Rodríguez, informaron a través de Radio 3 como están trabajando y que se trató con el jefe comunal.
Indicaron que a Carlos Sánchez le plantearon la necesidad de mejorar el estado general del centro en cuanto a mayor iluminación, mejorado de veredas y regularización de ciertos inmuebles que, incluso, están en riesgo de derrumbe.
Y como la mirada de la mujer es muy aguda, en el encuentro con el jefe comunal hicieron notar algo de lo que venimos hablando desde hace un tiempo, y tiene que ver con la necesidad de darle valor agregado turístico a Tres Arroyos. Un adicional a las bondades con las que nos ha regalado la naturaleza, como los casi cien kilómetros de playas o la llamativa geografía del Río Quequén.
Señalaron que Tres Arroyos debería formar parte de paquetes turísticos, como una localidad del interior que ofrece alternativas autóctonas a mostrar en visitas guiadas, como existen en otros puntos del país.
Nuestro distrito tiene muchas cosas que ofrecer para tener una demanda turística sostenida todo el año, no solo durante el verano.
Años atrás hablamos del turismo slow, muy de moda en el Mundo, pero que al impulso inicial no se lo acompañó con el seguimiento necesario para concretar llegadas masivas de turistas que buscan tranquilidad.
El turismo rural, el de avistaje de pájaros, el temático, -por ejemplo que refleje el historial industrial de una localidad que supo tener fábricas de referencia continental-, el cultural en todos los muchos aspectos que abarca, el de jubilados, -logrando que lleguen a Tres Arroyos contingentes como los que de aquí parten para destinos diversos-, el gremial, -potenciando radicaciones de cámpings o complejos de asociaciones sindicales-, el de convenciones y eventos deportivos son algunos de los ejemplos de diversificación turística sobre los que se podría trabajar durante los doce meses.
Y hay otro que es el que mas interés puede concitar en el extranjero y, por consiguiente, lograr incorporar a nuestra economía un flujo de dinero importante por el tipo de cambio: Nos referimos al turismo arqueológico
Tres Arroyos tiene en Arroyo Seco uno de los Yacimientos arqueológicos más importantes de América, con vestigios de ocupación que datan de 12 mil años; que constituye, además, un capítulo muy importante para la cronología de la migración humana.
Tengamos en cuenta que este yacimiento tiene una antigüedad superior en varios miles de años a las Pirámides de Egipto, los edificios íconos de Grecia, que Jerusalen, y que las ruinas Mayas, Incas y Aztecas.
El sitio está a escasos tres kilómetros de la planta urbana. Tan cercano como tan olvidado y desaprovechado turísticamente.
Entendemos como urgente que el Intendente imponga al Director de Turismo la necesidad de que active su oficina y salga a buscar oportunidades. El turismo es un receptor de dinero y generador de empleos; una herramienta que debe aprovecharse siempre, y sobre todo, en épocas de crisis como esta.
No se necesita mucha inversión; solo agudizar el ingenio y tener ganas de trabajar. Ya es hora de que la Dirección Municipal de Turismo empiece a mostrar que está capacitada para ello.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
La entidad empresarial que preside Augusto De Benedetto ha reestablecido un vínculo con la Municipalidad que es beneficioso en cuanto a la posibilidad de instrumentar servicios coordinados, -como el cobro de tasas en la sede de Moreno 467-, o sumar esfuerzos para superar coyunturas, como el comité de crisis creado a partir de una idea de la Cámara.
La nueva conducción tiene un extra interesante y enriquecedor: la recientemente constituida Cámara de la Mujer Empresaria.
Son muchas las mujeres emprendedoras, -ya sea como titular de comercios u otro tipo de iniciativas productivas-, y no tenían hasta ahora un ámbito en donde poder analizar los problemas que se les presentan, consensuar iniciativas y buscar soluciones peticionando ante quien corresponde.
Días atrás, en audiencia rápidamente concedida, el Intendente recibió a quienes integran la Cámara de Mujeres Empresarias. Dos de sus integrantes, Maria Elena Italiani y Elsa Rodríguez, informaron a través de Radio 3 como están trabajando y que se trató con el jefe comunal.
Indicaron que a Carlos Sánchez le plantearon la necesidad de mejorar el estado general del centro en cuanto a mayor iluminación, mejorado de veredas y regularización de ciertos inmuebles que, incluso, están en riesgo de derrumbe.
Y como la mirada de la mujer es muy aguda, en el encuentro con el jefe comunal hicieron notar algo de lo que venimos hablando desde hace un tiempo, y tiene que ver con la necesidad de darle valor agregado turístico a Tres Arroyos. Un adicional a las bondades con las que nos ha regalado la naturaleza, como los casi cien kilómetros de playas o la llamativa geografía del Río Quequén.
Señalaron que Tres Arroyos debería formar parte de paquetes turísticos, como una localidad del interior que ofrece alternativas autóctonas a mostrar en visitas guiadas, como existen en otros puntos del país.
Nuestro distrito tiene muchas cosas que ofrecer para tener una demanda turística sostenida todo el año, no solo durante el verano.
Años atrás hablamos del turismo slow, muy de moda en el Mundo, pero que al impulso inicial no se lo acompañó con el seguimiento necesario para concretar llegadas masivas de turistas que buscan tranquilidad.
El turismo rural, el de avistaje de pájaros, el temático, -por ejemplo que refleje el historial industrial de una localidad que supo tener fábricas de referencia continental-, el cultural en todos los muchos aspectos que abarca, el de jubilados, -logrando que lleguen a Tres Arroyos contingentes como los que de aquí parten para destinos diversos-, el gremial, -potenciando radicaciones de cámpings o complejos de asociaciones sindicales-, el de convenciones y eventos deportivos son algunos de los ejemplos de diversificación turística sobre los que se podría trabajar durante los doce meses.
Y hay otro que es el que mas interés puede concitar en el extranjero y, por consiguiente, lograr incorporar a nuestra economía un flujo de dinero importante por el tipo de cambio: Nos referimos al turismo arqueológico
Tres Arroyos tiene en Arroyo Seco uno de los Yacimientos arqueológicos más importantes de América, con vestigios de ocupación que datan de 12 mil años; que constituye, además, un capítulo muy importante para la cronología de la migración humana.
Tengamos en cuenta que este yacimiento tiene una antigüedad superior en varios miles de años a las Pirámides de Egipto, los edificios íconos de Grecia, que Jerusalen, y que las ruinas Mayas, Incas y Aztecas.
El sitio está a escasos tres kilómetros de la planta urbana. Tan cercano como tan olvidado y desaprovechado turísticamente.
Entendemos como urgente que el Intendente imponga al Director de Turismo la necesidad de que active su oficina y salga a buscar oportunidades. El turismo es un receptor de dinero y generador de empleos; una herramienta que debe aprovecharse siempre, y sobre todo, en épocas de crisis como esta.
No se necesita mucha inversión; solo agudizar el ingenio y tener ganas de trabajar. Ya es hora de que la Dirección Municipal de Turismo empiece a mostrar que está capacitada para ello.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
viernes 22 de mayo de 2009
MINORIDAD SIN PRESUPUESTO
El 21 de noviembre del año pasado, en la editorial titulada “Urgente y Necesario”, analizabamos aspectos instrumentales de la nueva Ley de Minoridad, donde las Municipalidades desempeñan un papel fundamental, y el Fuero Penal Juvenil que comenzaba a funcionar días mas tarde.
En aquella oportunidad mencionamos la improvisación con la que el Estado Provincial se manejó con respecto a esta necesaria reforma social y judicial, cuya implementación fue postergando por razones que en la mayoría de los casos se basaban en la falta de fondos.
Hace seis meses mencionamos una serie de indecisiones; idas y venidas demostrativas de que la Provincia no actuaba sobre seguro en esta materia.
Recordamos que en Tres Arroyos faltaban crear los cargos de Fiscal y de Defensor de Menores para que el Fuero Penal Juvenil pueda funcionar centralizadamente, y advertimos que, -a nuestro entender-, los Servicios Municipales de Protección de los Derechos de los Niños, -la parte preventiva del nuevo régimen de minoridad-, iban a estar desfinanciados, porque, como ocurrió con otras reformas sistémicas, el Gobierno bonaerense descentraliza obligaciones pero sin acompañarlas con los fondos necesarios para funcionar.
Finalmente, eso pasó.
La propia Subsecretaria de Niñez y Adolescencia bonaerense, doctora Tabolaro, quien visitó Tres Arroyos para reunirse con el Intendente, funcionarios judiciales y municipales que atienden la problemática-, admitió que la nueva Ley de Minoridad no está acompañada del financiamiento que requiere.
Estamos realmente en un problema, porque Tres Arroyos tiene una problemática importante en cuanto a Minoridad.
Acá, las cosas se han hecho bien.
Desde la mitad de la primera gestión del Intendente Sánchez, la Municipalidad cuenta con un Servicio de Promoción y Protección de los Derechos del Niño, -que funciona en la órbita de la Secretaría de Salud y Desarrollo Social a cargo de la doctora Capellari-, que ha demostrado eficacia en su accionar.
Este servicio cuenta con profesionales capaces y dedicados, pero la tarea es enorme, tanto desde lo cuantitativo como en lo cualitativo.
Son cuatro profesionales que, en promedio, atienden por mes unos 120 casos de niños y adolescentes con problemáticas muy diversas; algunas, socialmente muy complicadas.
Por más profesionalismo y buena voluntad que haya, una relación así implica una saturación del recurso humano disponible y, por ende, una urgente y necesaria reasignación o incorporación de especialistas. Esto, obviamente, implicará una mayor erogación, y es en este punto donde la representación política institucional tresarroyense debe actuar.
El Senador Roberto Fernández y el Diputado Pablo Garate deberían gestionar ante el Gobierno bonaerense el cumplimiento de envíos en las partidas asignadas al funcionamiento de estos servicios o, en caso de que no alcance, ampliar las remesas reasignando partidas del presupuesto bonaerense en ejecución. Es difícil conseguirlo, pero nuestros legisladores están obligados a pedir por nosotros.
Y en el ámbito local, el Intendente Carlos Sánchez y su par de Gonzales Chaves, Daniel Visanni, -donde la justicia local tiene jurisdicción-, deberían hacer las gestiones propias de ejecutivo a ejecutivo contando con pronunciamientos institucionales de los Concejos Deliberantes de ambos distritos.
La Minoridad es un problema de todos, y por ello todos debemos comprometernos a aportar lo que podemos para ir resolviendo lo coyuntural, pero, a la par, ir sobre el orígen del problema.
No podemos seguir actuando sobre las consecuencias.
Es como la salud; la medicina preventiva eficaz permite tener menos enfermos o resolver sus patologías detectándolas a tiempo.
En Minoridad también la prevención es fundamental, y a los chicos hay que tratarlos en el momento que lo necesitan, y en eso hay que destinar los recursos humanos y financieros que se requieren para lograr los objetivos.
Siempre y en todo, pero sobre todo en lo social, actuar ante las consecuencias es caro desde lo económico, y en muchos casos irreversible desde lo humano.
Creemos que la Minoridad es el principal problema a resolver en Tres Arroyos, y que debe ser tratado como una cuestión de Estado Municipal.
Nadie, ni oficialismo ni oposición, deben pretender sacar rédito político con esto.
Lo primero que deben hacer es juntarse y pedir institucionalmente para que la Provincia cumpla enviando los fondos necesarios para sostener el sistema preventivo que la demanda exige tener.
La Minoridad en riesgo sin presupuesto asistencial es la peor combinación, en el momento menos indicado.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
En aquella oportunidad mencionamos la improvisación con la que el Estado Provincial se manejó con respecto a esta necesaria reforma social y judicial, cuya implementación fue postergando por razones que en la mayoría de los casos se basaban en la falta de fondos.
Hace seis meses mencionamos una serie de indecisiones; idas y venidas demostrativas de que la Provincia no actuaba sobre seguro en esta materia.
Recordamos que en Tres Arroyos faltaban crear los cargos de Fiscal y de Defensor de Menores para que el Fuero Penal Juvenil pueda funcionar centralizadamente, y advertimos que, -a nuestro entender-, los Servicios Municipales de Protección de los Derechos de los Niños, -la parte preventiva del nuevo régimen de minoridad-, iban a estar desfinanciados, porque, como ocurrió con otras reformas sistémicas, el Gobierno bonaerense descentraliza obligaciones pero sin acompañarlas con los fondos necesarios para funcionar.
Finalmente, eso pasó.
La propia Subsecretaria de Niñez y Adolescencia bonaerense, doctora Tabolaro, quien visitó Tres Arroyos para reunirse con el Intendente, funcionarios judiciales y municipales que atienden la problemática-, admitió que la nueva Ley de Minoridad no está acompañada del financiamiento que requiere.
Estamos realmente en un problema, porque Tres Arroyos tiene una problemática importante en cuanto a Minoridad.
Acá, las cosas se han hecho bien.
Desde la mitad de la primera gestión del Intendente Sánchez, la Municipalidad cuenta con un Servicio de Promoción y Protección de los Derechos del Niño, -que funciona en la órbita de la Secretaría de Salud y Desarrollo Social a cargo de la doctora Capellari-, que ha demostrado eficacia en su accionar.
Este servicio cuenta con profesionales capaces y dedicados, pero la tarea es enorme, tanto desde lo cuantitativo como en lo cualitativo.
Son cuatro profesionales que, en promedio, atienden por mes unos 120 casos de niños y adolescentes con problemáticas muy diversas; algunas, socialmente muy complicadas.
Por más profesionalismo y buena voluntad que haya, una relación así implica una saturación del recurso humano disponible y, por ende, una urgente y necesaria reasignación o incorporación de especialistas. Esto, obviamente, implicará una mayor erogación, y es en este punto donde la representación política institucional tresarroyense debe actuar.
El Senador Roberto Fernández y el Diputado Pablo Garate deberían gestionar ante el Gobierno bonaerense el cumplimiento de envíos en las partidas asignadas al funcionamiento de estos servicios o, en caso de que no alcance, ampliar las remesas reasignando partidas del presupuesto bonaerense en ejecución. Es difícil conseguirlo, pero nuestros legisladores están obligados a pedir por nosotros.
Y en el ámbito local, el Intendente Carlos Sánchez y su par de Gonzales Chaves, Daniel Visanni, -donde la justicia local tiene jurisdicción-, deberían hacer las gestiones propias de ejecutivo a ejecutivo contando con pronunciamientos institucionales de los Concejos Deliberantes de ambos distritos.
La Minoridad es un problema de todos, y por ello todos debemos comprometernos a aportar lo que podemos para ir resolviendo lo coyuntural, pero, a la par, ir sobre el orígen del problema.
No podemos seguir actuando sobre las consecuencias.
Es como la salud; la medicina preventiva eficaz permite tener menos enfermos o resolver sus patologías detectándolas a tiempo.
En Minoridad también la prevención es fundamental, y a los chicos hay que tratarlos en el momento que lo necesitan, y en eso hay que destinar los recursos humanos y financieros que se requieren para lograr los objetivos.
Siempre y en todo, pero sobre todo en lo social, actuar ante las consecuencias es caro desde lo económico, y en muchos casos irreversible desde lo humano.
Creemos que la Minoridad es el principal problema a resolver en Tres Arroyos, y que debe ser tratado como una cuestión de Estado Municipal.
Nadie, ni oficialismo ni oposición, deben pretender sacar rédito político con esto.
Lo primero que deben hacer es juntarse y pedir institucionalmente para que la Provincia cumpla enviando los fondos necesarios para sostener el sistema preventivo que la demanda exige tener.
La Minoridad en riesgo sin presupuesto asistencial es la peor combinación, en el momento menos indicado.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
